Вестник Земя

Омбудсманът предложи несеквестируемост на средствата на работещи родители, ползвали данъчни облекчения 

Омбуд­с­манът Диана Ковачева изп­рати в пар­ламен­тар­ната комисия по бюджет и финанси пред­ложение за законодателна промяна в раз­поред­бите на чл. 22в и чл. 22г от Закона за данъците върху доходите на физичес­ките лица. Проф. Ковачева нас­тоява да се въведе несек­вес­тируемост на сумите, които работодателите въз­с­тановяват на работ­ници и служители, пол­з­вали данъчни облек­чения за деца или за деца с увреж­дания.

Според общес­т­вения защит­ник с гласуването на това законодателно пред­ложение ще се осигури реална под­к­репа за отг­леж­дането на деца и деца с увреж­дания от родители в трудово или служебно правоот­ношение като насочеността на сред­с­т­вата ще е именно за пок­риването на нуж­дите на децата, а не на задъл­женията на родителите им.

„При налагането на запор върху бан­кови сметки и други вземания на длъж­ника е пред­видено, с оглед необ­ходимостта от сред­с­тва за пок­риване на належащи нужди на длъж­ника, някои негови вземания да са изцяло несек­вес­тируеми /например дет­ски добавки, социални помощи, обез­щетения за без­работица, май­чин­с­тво и други/, а други, като доходите от труд и пен­сия, да са час­тично сек­вес­тируеми. Извън законово определените като несек­вес­тируеми сред­с­тва на длъж­ника, другите негови вземания могат да се удър­жат за удов­лет­воряване на кредитора“, пише Диана Ковачева.

„Дейс­т­вително, в случая не става въп­рос за социални помощи или обез­щетения, но се касае за мярка, която има силно изразен социален харак­тер. Пред­видените в раз­поред­бите на чл. 22в и 22г данъчни облек­чения са за работещите родители на деца и родители на деца с увреж­дания. Това е мярка за реална под­к­репа на семейс­т­вата, които отг­леж­дат децата си и същев­ременно са в трудови или служебни правоот­ношения и плащат данъци и социални осигуровки“, посочва Диана Ковачева. 

Тя допълва още, че насочеността на мяр­ката е срещу демог­раф­с­ката криза, целта е обръщане на модела — от стимулиране чрез социални помощи към стимулиране чрез данъчни преферен­ции.

„Към момента на прак­тика под­к­репата на дър­жавата за работещите родители се удържа от съдеб­ните изпъл­нители, докол­кото няма изрична раз­поредба указ­ваща несек­вес­тируемост на тези сред­с­тва. Вместо сумите да под­помог­нат семей­ния бюджет и да бъдат раз­ходени за нуж­дите на децата и особено на децата с увреж­дания, те отиват за погасяване на дъл­гове на родителите, когато имат наложен запор“, под­чер­тава омбуд­с­манът.